咨询电话:400-8787-666

【简讯】冠领代理内蒙古乌兰察布市行政处罚案胜诉

文章来源:北京冠领律师事务所 阅读: 发布时间:2021-08-16 09:35 字体: [ ] 关键词:北京冠领律师事务所

  视频文案:我所杨国杰律师代理内蒙古乌兰察布市行政处罚纠纷案,经内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院审理胜诉!
  ------------------
  王志(化名)是内蒙古乌兰察布市人。2019年4月17日,王志得知有人在强拆其父庭院地上的树木、机井、院墙等,于是赶到现场了解情况,并对侵害自家财产的行为进行了询问和取证。在询问过程中,他被派出所阻拦,派出所对其作出了行政处罚决定书。王志认为自己不存在阻碍执法的行为,将派出所诉至法院。一审法院认为,派出所作出的行政处罚适用法律正确、程序合法。王志不服该一审判决,委托北京冠领律师事务所杨国杰律师代理此案,向二审法院提起上诉。近日,内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院依法作出判决,撤销一审法院作出的判决及行政处罚决定书。
  被上诉人派出所辩称,一审法院判决正确,应当依法维持。上诉人擅自进入拆除现场对执法人员和拆迁现场进行拍摄,执法人员劝阻时,上诉人拒不配合,上诉人确实涉嫌阻碍国家机关工作人员依法执行职务,被上诉人作出的行政处罚程序合法,请求维持原审判决。
  针对被上诉人的抗辩,冠领律师指出:
  第一,行政处罚应当证据充分,程序合法,适用法律正确。本案中,强拆行为已被人民法院确认违法,该执法活动不具有法律规定的合法性。强拆行为作为行政处罚的基础已被确认违法,不能以此为根据作出行政处罚。
  第二,被上诉人在作出行政处罚前,未对强拆行为是不是属于执行职务进行调查,被上诉人作出的行政处罚没有事实基础,上诉人的诉请于法有据。
  第三,公安机关进行询问、辨认、检查、勘验,实施行政强制措施等调查取证工作时,人民警察不得少于二人,并需表明执法身份。被上诉人提交的证据不能证明其对上诉人的询问符合程序规定。所以,被上诉人作出的行政处罚存在程序违法的情况。原审法院认为被诉行政处罚证据确凿、程序合法而驳回王志的诉讼请求不当,法院应依法纠正。
  经审理,内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第(一)(三)项、第八十九条第一款第(二)项之规定,判决如下∶一、撤销察哈尔右翼前旗人民法院(2020)内xx行初x号行政判决;二、撤销派出所作出的【2019】x号行政处罚决定书。
  (本文图片来源于网络,如有侵权请及时联系删除)
撰稿:刘力珮
类型:A 类稿
编辑:赵森岱
审稿:张冠彬

行政法规
联系我们
地址:

北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼15层

电话:

400-8787-666

乘坐地铁2、4号线宣武门G口出