咨询电话:400-8787-666

【简讯】冠领代理海南行政赔偿案胜诉

文章来源:北京冠领律师事务所 阅读: 发布时间:2021-08-16 11:14 字体: [ ] 关键词:北京冠领律师事务所

  某合作社位于海南省某县,主要经营水产品、禽畜养殖等业务。因为城市建设需要,合作社所在区域被纳入征收范围。相关部门认定合作社的房屋是违法建筑,在未履行法定程序的情况下,执法局对房屋进行强制拆除。该行为被(2019)琼xx行终157号行政判决书确认违法。2020年6月3日,合作社通过邮寄方式向执法局递交《国家赔偿申请书》及证据材料,但迟迟未得到答复。合作社只好向某县法院提起行政赔偿诉讼,请求执法局赔偿其各项损失共计710万余元。合作社不服某县法院作出的(2O20)琼xx行赔初3号行政赔偿判决,为了维护自身的合法权益,委托北京冠领律师事务所杨志斌律师、吴佩展律师代理上诉。近日,海南省第一中级人民法院作出裁定:撤销原审判决,案件发回重审。
  执法局称,合作社的房屋是违法建筑,不应获得赔偿。在房屋拆除前,执法局已提前发布通知,住户都已自行处置屋内物品。且通过现场执法视频可知,在实施拆除行为前执法局有协助商户和住户搬离屋内物品。合作社主张室内财产有损失,并无依据。综上,请求驳回合作社的诉讼请求。
  庭审中,冠领律师指出:
  首先,一审法院未全面审查案件事实,证据采信片面。相关法院将涉案建筑定性为违建,不能阻却向执法局主张国家赔偿。想要确定房屋是违建,必须由具有法定职权的行政机关根据事实和法律予以认定。未经有权行政机关依法认定,任何建筑均不能认定为违建。
  其次,涉案建筑的建造和使用得到了上诉人所在村委的同意,也得到了当地政府的默许。涉案建筑中的部分房屋系合作社成员的唯一住宅,所在地区其他建筑物即便是违建也给予了补偿,一审法院违反了相同情况相同处理原则。
  最后,一审法院未采信关于物品损失的证据材料,与上诉人在一审中的充分举证相背离,一审判决未全面适用与本案直接相关的法律。综上,请求二审法院撤销一审判决,发回重审或依法改判。
  经审理,人民法院支持了冠领律师的代理意见。依法认定原审判决认定事实不清,证据不足,应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定,裁定如下∶一、撒销某黎族苗族自治县人民法院(2020)琼xx行赔初3号行政赔偿判决;二、本案发回某黎族苗族自治县人民法院重审。
  (本文图片来源于网络,如有侵权请及时联系删除)
  撰稿:刘力珮
  类型:A 类稿
  编辑:赵森岱
  审稿:董振杰

行政法规
联系我们
地址:

北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼15层

电话:

400-8787-666

乘坐地铁2、4号线宣武门G口出