咨询电话:400-8787-666

【简讯】冠领代理河北石家庄强拆案二审法院裁定指令一审法院继续审理

文章来源:北京冠领律师事务所 阅读: 发布时间:2021-08-25 09:33 字体: [ ] 关键词:北京冠领律师事务所

  宅基地使用证上登记户主为张小发,房屋征收分户评估结果记载产权人为张小法,在房屋被强拆后,年过八旬的张志向法院起诉,却因张志(化名)、张小法、张小发三个名字无法证明为同一人,被一审法院裁定驳回起诉。张志不服一审裁定,委托北京冠领律师事务所向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。近日,二审法院作出裁定,指令一审法院继续审理本案。
  张志原为河北省石家庄市某村村民,在村里有一处房屋。1999年,该房屋所在宅基地曾由原市政府颁发过宅基地使用证,登记户主姓名为张志的小名——张小发。近年来,因炼油安全防护距离需要,该村庄被划入拆迁范围。相关部门对该房屋作出房屋征收分户评估结果,登记的产权人为张小法。不过张志认为这影响不大,因为相关部门还是找自己协商补偿问题。可让他没想到的是,2020年4月的一天,在双方未达成补偿协议的情况下,房屋被强拆了。
  为维护合法权益,张志将镇政府起诉至法院。为证明张志、张小法、张小发是同一人,他向法院提交了村委会证明等证据。但一审法院对多项证据不予采信,而且认为村委会证明上没有负责人和经办人签字,不具有合法性,裁定驳回张志的起诉。张志不服一审裁定,委托北京冠领律师事务所提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院受案后,依法组成合议庭审理此案。
  二审期间,冠领律师代理张志向法庭提交了9份村民证明,意图通过新证据和下列四点意见,证明张志、张小法、张小发三个名字是同一人:(1)上诉人一审提交的政府信息公开申请表及回复证明其与本案具有利害关系;(2)一审提交的单位档案证明材料完全能够证明张志和张小法系同一人;(3)一审提交的村委会证明是真实的,经办人怕得罪政府,不敢在证明上签字,情有可原;(4)房屋被强拆后,除了上诉人没有其他人对涉案房屋主张权利。
  最终,二审法院采纳冠领律师意见,认为:村委会证明、单位档案材料及9份村民证明,能够证明张志、张小法、张小发系同一人,上诉人张志与案涉强拆行为具有法律上的利害关系,具备原告主体资格。原审裁定认定事实不清,适用法律错误,二审法院作出裁定:撤销一审行政裁定,本案指令河北省石家庄市裕华区人民法院继续审理。
  本案督导律师
  周旭亮任战敏
  本案代理律师
  张婷律师、孟君律师
  胜诉判决书
  撰稿:曾超超
  编辑:赵森岱
  审稿:董振杰
 

行政法规
联系我们
地址:

北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼15层

电话:

400-8787-666

乘坐地铁2、4号线宣武门G口出