咨询电话:400-8787-666

【简讯】冠领代理山东青岛确认强拆违法案胜诉

文章来源:北京冠领律师事务所 阅读: 发布时间:2021-06-15 10:23 字体: [ ] 关键词:北京冠领律师事务所

  李龙(化名)是一家养猪场的投资人。因为当地要开发商务区项目,对xx市街道办事处内的非住宅房屋发出了搬迁公告。李龙的养猪场及院内钢结构厂房位于搬迁范围内,在安置补偿协商未果的情况下,街道办事处实施了强拆行为。为了维护自身合法权益,李龙起诉至法院。经审理,一审法院判决,街道办事处未经法定程序即对建筑物进行强制拆除,不符合法律规定。但街道办不服判决结果,上诉至青岛市中级人民法院。李龙在朋友的推荐下,决定委托北京冠领律师事务所陈君伟律师代理此案。近日,经山东省青岛市中级人民法院作出判决:维持一审原判。
  街道办事处认为作出强拆的行为程序正当,上诉称:(1)被上诉人李龙诉讼主体不适格。养猪场为个人独资企业,具备独立的诉讼主体资格,而李龙作为投资人不具备资格。(2)钢结构厂房确实位于搬迁范围内。根据被上诉人提供的录像可以看出,拆除现场不仅有上诉人单位的工作人员,还有其他单位的工作人员。被上诉人未提供直接证据证明上诉人实施了强制拆除行为。(3)原审判决认定事实不清,特提出上诉。
  针对被上诉人的抗辩,冠领律师指出:
  第一,被上诉人的养猪场在拆迁范围内。街道办事处作出的若干具体行政行为中都有李龙本人,资产评估单中名字也写的也是李龙本人,所以李龙系本案的行政相对人,李龙的主体适格。
  第二,上诉人在拆除钢结构厂房时未履行法定程序。既没有对安置补偿协议达成一致,也没有发出催告通知,程序违法。
  第三,原审判决认定事实清楚,证据充分。上诉人承认强拆当天有人员在现场,行政机关有义务有责任保护人民群众的生命财产安全,如果上诉人否认其强拆行为,应当举证证明强拆的主体是谁。在原审庭审过程中,上诉人只是简单的否认,并没有说出强拆的主体。原审法院适用举证责任的原则,推断上诉人承担责任,完全符合法律规定。
  综上,经过山东省青岛市中级人民法院的审理,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。
  (本文图片来源于网络,如有侵权请及时联系删除)
  撰稿:刘力珮
  类型:A类稿
  编辑:赵森岱
  审稿:张冠彬

行业新闻
联系我们
地址:

北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼15层

电话:

400-8787-666

乘坐地铁2、4号线宣武门G口出