咨询电话:400-8787-666

【胜诉故事】“二师兄”痛失家园 律师助力讨回公道

文章来源:北京冠领律师事务所 阅读: 发布时间:2021-08-25 09:32 字体: [ ] 关键词:未知

未履行法定程序的强拆行为违法

 
  吴天明(化名)是陕西西安某养殖场的法定代表人。2014年1月14日他与某村签订《承包协议》,约定吴天明承租该村的3.58亩土地用于生猪养殖,承包期限为10年,自2014年1月14日至2024年1月13日期满。协议签订后,吴天明陆续修建了用于猪舍的彩钢房、生活区的砖混平房,并在四周建设了围墙,同时还修建了其他用于生活和养殖的若干附属设施。
强拆行为违法
   
  2018年7月,吴天明为了扩大养殖规模、规范养殖技术,以修建的猪舍彩钢房、砖混平房以及猪舍围墙出资与第三人成立西安市某某养殖专业合作社。合作社成立后,经营状况良好,并逐渐有了盈利。直至非洲猪瘟疫情爆发,相关部门认为吴天明的养殖场会导致猪瘟扩散,于是以彻底消杀为由,该村委会于2018年12月29日在未经吴天明同意的前提下,以执行领导指示为由将养殖场强制拆除,关于“上面领导是谁”村委会拒绝告知。2020年5月15日,街道办出具了一份《关于拆除某某猪场问题的情况说明》,在情况说明中认可自己对养殖场实施了强制拆除设施的行为。

吴天明认为,街道办强拆养殖场场房的行为侵犯了其合法权益,委托北京冠领律师事所代理此案,请求法院确认被告强制拆除养殖场的行为违法。


强拆行为违法 

  街道办申辩,吴天明的起诉已超过起诉期限,且在2018年12月就已经知道违法建筑被拆除的具体行政行为,至2020年4月起诉之时,早已超过最长起诉期限一年的限制。而且吴天明的养殖场是违法建筑,养殖场内建设的建筑物及其他附属设施,未履行入地、规划和建设审批等手续,属非法占地和违法建筑。吴天明的起诉不具有合法权益,起诉无事实及法律依据,请依法驳回原告对被告的诉讼请求。
强拆行为违法 
  经审理,西安铁路运输法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条的规定,判决如下∶确认被告街道办事处于2018年12月29日强制拆除原告养殖场的行为违法。

针对此案的结果,冠领律师阐释:

  根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定,被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中,街道办未提供证据证明其拆除行为的合法性,应承担举证不能的后果。因此,街道办对吴天明养殖场实施强制拆除显属程序违法。拆除行为同其他行政行为一样,对公民、法人或其他组织的权利义务发生作用。但因本案中的强拆行为属于事实行为,已经实施完毕,不再具有可撤销内容,故应确认该强拆行为违法。


法院判决书法院判决书
(本文图片来源于网络,如有侵权请及时联系删除)
行业新闻
联系我们
地址:

北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼15层

电话:

400-8787-666

乘坐地铁2、4号线宣武门G口出