咨询电话:400-8787-666

当村干部的儿子拆除亲爹房屋 离奇拆迁案维权不知该告谁

文章来源:北京冠领律师事务所 阅读: 发布时间:2021-08-13 15:17 字体: [ ] 关键词:冠领律师事务所

  近期,冠领律师代理了一件极具戏剧性的房屋拆除一案。在拆迁过程中,当事人车先生的房屋被担任村民组小组长的儿子拆除了。儿子拆除老子房,违法责任应由谁来承担?难道车先生真的要把儿子诉上法庭?

  儿子拆除了我的房

  车先生是河南某县某村村民,在村里有一处宅基地和房屋。因新型城镇化项目建设,该房屋被划入征收范围。但车先生认为补偿不合理,未与相关单位签署补偿协议。某日,车先生担任村民组小组长的儿子自称,前来履行工作职责——拆房。

  车先生阻拦未果,眼睁睁看着儿子带人拆房。其后,左思右想,内心越来越愤懑,最终下定决心,不吃这个哑巴亏,联系北京冠领律师事务所,诉说案件经过、表达内心愤怒与为难后,向冠领律师咨询、求助,并委托冠领律师办理此案。

  冠领律师接办案件后,细致搜寻、分析涉案资料,抽丝剥茧,不放过任何一个细节,首先锁定了本案拆迁工作的责任主体,代理车先生将拆迁工作的责任主体——镇政府,作为案件被告诉至法院。

  法庭判决违法责任

  不久后,河南省某县人民法院公开开庭审理此案。庭审中,被告镇政府辩称:房屋是原告车先生的儿子带人主动拆除的,镇政府没有实施拆除行为。

  针对被告镇政府的抗辩,冠领律师早有准备,针锋相对指出:车先生的儿子作为村民组小组长,拆除房屋,系履行组织动员、推进拆迁工作职责,村委会及村民组小组长不具有实施拆迁的法定职权,案涉房屋的拆除应视为本次拆迁工作的责任主体——镇政府的行为。镇政府未与车先生达成安置补偿协议并补偿到位,即将房屋拆除,违反法定程序,拆除行为违法。

  最终不出所料,法院采纳冠领律师代理意见,作出判决:确认被告镇政府拆除原告车先生房屋行为违法。这件离奇的房屋拆除案得以圆满解决,当事人车先生的为难也得以化解,合法权益得以维护。

  拆除责任主体的认定

  拆迁过程中,许多拆迁方很“聪明”,为了避免承担拆除的法律责任,委托村委会、拆迁公司等第三方实施拆除,并在其后矢口否认拆除系自己所为。就像本案中,组织、实施拆除行为的人,身份更加特殊,居然是被拆迁人在村委会担任村民组小组长的儿子。

  但实际上我们知道,村委会等第三方只是贯彻执行上级的指示和完成上级交付的工作,对于因此而实施的拆除行为,其法律后果都应当由拆迁工作的责任主体承担,哪怕奉命实施拆除的是在村委会任职的自己的儿子。

  图片来源于网络,如有问题联系删

 

 




撰稿:曾超超
类型:B 类稿
编辑:闫  慧
审稿:段主编
法务:刘东晓
联系我们
地址:

北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼15层

电话:

400-8787-666

乘坐地铁2、4号线宣武门G口出