近期，冠领律师代理了一件极具戏剧性的房屋拆除一案。在拆迁过程中，当事人车先生的房屋被担任村民组小组长的儿子拆除了。儿子拆除老子房，违法责任应由谁来承担？难道车先生真的要把儿子诉上法庭？
儿子拆除了我的房
车先生是河南某县某村村民，在村里有一处宅基地和房屋。因新型城镇化项目建设，该房屋被划入征收范围。但车先生认为补偿不合理，未与相关单位签署补偿协议。某日，车先生担任村民组小组长的儿子自称，前来履行工作职责——拆房。
车先生阻拦未果，眼睁睁看着儿子带人拆房。其后，左思右想，内心越来越愤懑，最终下定决心，不吃这个哑巴亏，联系北京冠领律师事务所，诉说案件经过、表达内心愤怒与为难后，向冠领律师咨询、求助，并委托冠领律师办理此案。
冠领律师接办案件后，细致搜寻、分析涉案资料，抽丝剥茧，不放过任何一个细节，首先锁定了本案拆迁工作的责任主体，代理车先生将拆迁工作的责任主体——镇政府，作为案件被告诉至法院。
法庭判决违法责任
不久后，河南省某县人民法院公开开庭审理此案。庭审中，被告镇政府辩称：房屋是原告车先生的儿子带人主动拆除的，镇政府没有实施拆除行为。
针对被告镇政府的抗辩，冠领律师早有准备，针锋相对指出：车先生的儿子作为村民组小组长，拆除房屋，系履行组织动员、推进拆迁工作职责，村委会及村民组小组长不具有实施拆迁的法定职权，案涉房屋的拆除应视为本次拆迁工作的责任主体——镇政府的行为。镇政府未与车先生达成安置补偿协议并补偿到位，即将房屋拆除，违反法定程序，拆除行为违法。
最终不出所料，法院采纳冠领律师代理意见，作出判决：确认被告镇政府拆除原告车先生房屋行为违法。这件离奇的房屋拆除案得以圆满解决，当事人车先生的为难也得以化解，合法权益得以维护。
拆除责任主体的认定
拆迁过程中，许多拆迁方很“聪明”，为了避免承担拆除的法律责任，委托村委会、拆迁公司等第三方实施拆除，并在其后矢口否认拆除系自己所为。就像本案中，组织、实施拆除行为的人，身份更加特殊，居然是被拆迁人在村委会担任村民组小组长的儿子。
但实际上我们知道，村委会等第三方只是贯彻执行上级的指示和完成上级交付的工作，对于因此而实施的拆除行为，其法律后果都应当由拆迁工作的责任主体承担，哪怕奉命实施拆除的是在村委会任职的自己的儿子。
图片来源于网络，如有问题联系删
法务：刘东晓
