2021年，山东潍坊张先生因房屋受高速高架桥影响欲寻求补偿，主管部门却拒不履职。为维权，他找到北京冠领律师事务所。2025年8月，经冠领律师代理张先生提起履职申请与行政复议申请，主管部门的不予补偿回复被撤销，并被责令重新处理。

　　2021年，山东潍坊的张先生从同村村民处购置了一套房屋，该房屋位于高速高架桥北侧15~20米处。因高速公路建设期间存在塔吊坠物风险，通车后又长期受噪音侵扰，房屋已形成明显安全隐患，张先生遂向主管部门申请相关补偿，但主管部门仅同意补偿地上附属物损失，该方案未获张先生认可。

　　2024年5月，张先生为维护合法权益，委托冠领律所处理本案，律所指派律师陈君伟担任代理人。冠领律师介入后，先对案件事实与证据进行全面核查，随后代张先生再次向主管部门提交征收补偿申请。然而，主管部门作出书面答复，明确拒绝全额补偿，因张先生不接受既定补偿标准，故亦不予支付地上附属物的补偿款。

　　因张先生对答复结果不满，冠领律师随即代张先生提起行政复议。复议程序中，主管部门重申其无补偿职责的主张。对此，冠领律师针对性提出抗辩：经调查取证发现，主管部门此前曾以“案涉房屋紧邻高速高架，建设阶段存在塔吊坠物风险，通车后安全隐患突出”为由，专门向上级单位请示将该房屋纳入征迁范围，且该请示已获同意，明确适用“只补不征”政策。律师指出，上述请示行为与政策同意回复已构成生效行政行为，依法具有确定力与拘束力，主管部门不得随意变更或中止。现主管部门以“申请人不接受补偿标准”为由拒绝启动补偿程序，实质是违反行政行为稳定性原则的“朝令夕改”，其答复缺乏事实基础与法律依据，已构成《行政复议法》规定的“主要事实不清、证据不足”情形。

　　2025年8月，上级复议机关审理终结，最终作出复议决定：撤销主管部门此前作出的答复，并责令其依法对张先生的补偿申请事项重新予以处理。

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：张冠彬

　　文章类型：原创A