在农村，土地是庄稼人的根，房屋是他们的安身之所。2014年夏天，一纸征收通告扰动了吉林省松原市某村的田野，9余公顷的集体土地被纳入商业住宅项目的征收范围。吴女士、田女士等四户人家的房屋和土地均在征收范围内。

那年7月，四户人家先后与征收办和地产公司签订了《集体土地征收补偿安置协议书》，获得了面积不等的回迁楼房。协议第四条白纸黑字写着：回迁楼按规定时间竣工，逾期由甲方按照相关规定支付临时安置补偿费。安置方案载明，回迁楼应在2017年6月30日前交付，逾期按每户200平方米、每平方米10元/月计算补偿。

然而，约定的日子到了，楼没有来。一年，两年，三年……直到2020年5月，他们才拿到新房钥匙。35个月的漫长等待里，四家人辗转于城市的各个角落租房，孩子的上学、老人的就医都因不稳定的居住环境平添烦恼。那份关于逾期补偿的承诺，如同松花江冬天的薄冰，看上去在，踩下去却是空的。

2025年春天，四户人家向有关部门寄出安置补偿申请，可答复石沉大海。上级部门责令其答复，有关部门依然沉默。2026年2月，经过强制执行申请，有关部门答复称“已经全部补偿安置完毕”，让矛盾进入白热化。

于是，吴女士四人求助到北京冠领律师事务所，委托律师郑俊霄和王建康代理自己提起诉讼。

“六年了，我们就想要协议上写的那笔临时安置补偿费。”田女士声音发颤地说。冠领律师安抚了他们的情绪，迅速对案件展开了系统梳理。

律师们逐一核对了四户安置协议中的补偿面积和逾期条款，发现每一份协议第四条都有逾期补偿的明确约定。律师还调取了《补偿安置方案》原文，锁定第九条关于交付时限和补偿标准的硬性规定。

同时，冠领律师整理了完整的维权时间线从邮寄申请到行政复议，从强制执行到迟来的答复，每一步均附有EMS单号和签收记录，形成严密的行政不作为证据链。

2026年7月31日，法院公开开庭审理了本案。

庭审中，有关部门提出抗辩：集体土地不存在过渡期补偿；安置协议是征收办签订的，有关部门并非协议书签订主体，不应成为被告；回迁楼2020年交付至2026年起诉，已超过法定期限，请求法院驳回全部诉请。

冠领律师反驳称，关于适格主体，征收办是经有关部门授权的执行机构，不具备独立法人资格，行为后果应由有关部门承担。关于起诉期限，律师论证了持续性不作为义务下时效中断的法律依据。关于核心诉求，律师紧扣协议条款，主张有关部门逾期事实清楚，协议中补偿标准明确、计算方式固定，有关部门有不可推卸的给付义务。

2026年10月21日，松原市中级人民法院经审理，认定有关部门系集体土地征收补偿的义务主体，征收办未按约定履行逾期补偿义务，判决有关部门支付吴女士四人临时安置补偿费各7万元。

从2017年落空的交房日，到2026年秋天的一纸胜诉判决，四位普通农民用近乎执拗的坚持，在冠领律师的帮助下，终于讨回了一份迟来的公道。

撰写人：杨佳钰

审核主编：张冠彬