从2019年开始，丁芸就养成了在汕头市某城市公园散步的习惯，并且总是走着走着就来到公园的东北角，对着一条看似空无一物的平整小道怔怔出神。这里原本有一栋漂亮的二层小楼，丁芸全家都居住在这里，后来因为一次征收，全家人多年来的生活痕迹，全都随着土地的平整，被一并埋入现如今人来人往的过道下面。

　　回到家中，丁芸闲着没事，不禁又说起四年前房屋被推倒的那一刻，叹息征收补偿不知何时才能下发。儿子对母亲的絮叨见怪不怪，随口说道：“既然心里挂念，为什么不去问问情况呢?”丁芸闻言神色更是愁苦，几年来她去当地街道办事处询问了何止数十次，可始终没得到明确的答复。儿子继续说：“既然你自己问不顶用，不如去请个律师问呗，律师总比咱们清楚该怎么办。”

　　儿子的无心之语却为丁芸打开了全新的思路，对啊，与其这样继续干等、瞎琢磨下去，不如向专业律师求助，彻底搞明白究竟是怎么一回事。丁芸好像迷途中找到了方向，多方打听、比较，最终选择了北京冠领律师事务所。冠领律所经过研判接受了委托，委派韩冬律师承办此案。

　　冠领律师了解丁芸的诉求后，代理她向当地街道办事处邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开丁芸房屋及附属物的调查勘测结果、评估报告及补偿安置方案等信息。2023年4月，街道办签收了该申请表，但始终未作出任何答复。

　　2023年6月，冠领律师代理丁云向当地区行政机关申请行政复议。在复议过程中，街道办辩称：经过调查，案涉地块在公园建设前，未作为宅基地分配过，丁芸要求公开案涉地块的相关信息，需要提供她合法拥有土地的证据，因此，在丁芸未提交相关证明前，案涉地块及其附属物的评估及调查结果不涉及她的个人利益，属不予公开范围。

　　冠领律师则依《政府信息公开条例》反驳指出：

　　根据法律规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复;需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。

　　本案中，街道办于2023年4月收到丁芸的信息公开申请后，应当在20个工作日内作出相应答复，但街道办在未延长答复期限的情况下，直至丁芸申请行政复议前仍未予以答复，已超过法定答复期限，属于程序违法。

　　区行政机关经过审查，采纳了冠领律师的意见，于2023年9月作出复议决定：确认街道办事处未按法定期限对丁芸的申请作出答复的行为违法，并责令其限期对该申请进行答复。

　　在冠领律师的帮助下，丁芸的知情权得到保障，有助于她全面了解征收补偿的落实情况，方便她根据实际情况选择后续维权措施、(文中除代理律师外，当事人均为化名)

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：张冠彬

　　稿件类型：原创A