贺国伟是安徽蚌埠某村的村民。此刻，他站在自家院门前，凝视着那面斑驳的砖墙，心情格外沉重。这座老屋，是父亲年轻时一砖一瓦亲手垒砌的；院里那棵老槐树，是他儿时栽下的，如今枝繁叶茂。可现在，墙上用红漆画着大大的“拆”字，像一道刺眼的伤疤，烙在他心上。

　　2024年4月初的一个清晨，空气中还带着雨水的潮湿。贺国伟像往常一样，天蒙蒙亮就起了床。推开吱呀作响的屋门，他习惯性地走到老槐树下，摸了摸树干上那道歪歪扭扭的刻痕——那是女儿小满六岁时用水果刀刻下的，如今小满早已在上海安了家，这棵树却依旧守在院里。

　　“老王！在家吗？”门外传来村主任老李的声音。贺国伟正在厨房刚端起碗筷，听到声音后放下碗，不紧不慢地走去开门。老李身后跟着两个穿白衬衫的年轻人，手里拿着文件夹和图纸。

　　“这是县里来的同志，关于垓下遗址项目的事。”老李搓着手，眼神有些闪躲。年轻人递过一份文件，上面印着密密麻麻的小字。“王叔，您家这块地在遗址保护区范围内，按规划需要拆迁。这是补偿方案，您看看。”

　　贺国伟早听说了房屋被征收的消息，村里已有不少人家签了字搬走，但他一直不愿相信，自己住了大半辈子的老房子会被拆。他接过文件仔细翻看，发现镇里给的安置补偿款明显低于周边市价。他把文件放在桌上，没说话。两个年轻人交换了一下眼神：“王大爷，这是县里的重点项目，关系到文物保护。您有合理要求可以提，但拆迁是肯定要进行的。”

　　那天晚上，贺国伟失眠了。老屋的一砖一瓦在脑海里打转，怎么也睡不着。第二天一早，他在门框上发现一张红色通知单：限期十五日内搬离，否则将强制拆除。他紧紧攥着那张纸，指节捏得发白。

　　接下来的日子，拆迁办的人来得越来越勤。贺国伟不开门，他们就在门外喊话，内容无非是催促搬离、强调项目重要性。2024年4月11日那天，贺国伟一早去县城办事，等他匆匆赶回，眼前的景象让他浑身发冷：老屋已成一片废墟，砖瓦散落满地，连那棵老槐树也被连根推倒。邻居告诉他，是镇政府派人拆的，理由是“项目紧急，不能耽误工期”。

　　贺国伟站在废墟前，他攥紧拳头，心里涌起一股从未有过的愤怒和无力。几经辗转，贺国伟联系上了北京冠领律师事务所。律所了解情况后，指派律师陈淑娟、杨彤代理此案。

　　冠领律师介入后，迅速投入到案件中，听取了贺国伟的陈述，了解案件的来龙去脉。随后，律师开始搜集相关证据，包括申请政府信息公开。通过政府信息公开申请程序，律师们获取了《垓下遗址集体土地征收及房屋拆迁补偿安置方案的公告》，该文件明确了镇政府是项目的具体实施单位，这为确定被告主体资格提供了重要依据。

　　同时，律师指导贺国伟保存好房屋遭到强制拆除后的视频，这成为证明房屋被拆事实的关键证据。此外，律师团队对案件进行了深入分析，制定了详细的诉讼策略。律师针对镇政府可能提出的辩解进行了充分准备，预判到镇政府会以“协议拆除”“拆除行为由村委会实施”等为由进行抗辩。准备就绪后，律师代理贺国伟向法院提起诉讼。

　　庭审中，镇政府辩称，贺国伟已就协议拆迁事宜达成一致并签订协议，不存在强制拆除，拆除工作由村委会组织实施。

　　面对镇政府的辩解，冠领律师从容应对，指出根据相关公告，镇政府是征地拆迁补偿安置的具体实施单位，村委会实施的拆除行为是受镇政府委托，依据法律规定，委托的行政机关即镇政府应为适格被告。对于镇政府提出的“协议拆除”说法，律师强调，虽然签订了协议，但没有证据证明贺国伟已主动腾空房屋、自愿移交房屋并同意拆除，且镇政府在未履行法定程序的情况下进行拆除，属于行政强制拆除。同时，律师指出镇政府在征收协议问题上前后矛盾，违反诚实信用原则。

　　律师还对镇政府提交的证据进行了有力质证，如指出村委会出具的情况说明不符合形式要件，不能作为合法依据等，从多个角度反驳了镇政府的观点。

　　2025年6月，经法院审理，判决确认镇政府于2024年4月11日强制拆除贺国伟房屋的行政行为违法。这场胜诉，不仅为贺国伟讨回了公道，也彰显了律师在维护当事人合法权益过程中的重要作用。（文中除冠领律师外均为化名）

　　撰稿人：毛梦遥

　　审稿人：张冠彬

　　稿件类型：原创A