2025年底，安徽宿州某村，赵明、赵晓云、赵美英的房屋被以违建为由强制拆除。冠领律师指导三人向当地相关部门申请公开相关文件，近两个月杳无音信。冠领律师随后代理三人提起行政复议，通过锁定邮件签收时间、对照法定答复期限，最终帮助三人确认相关部门逾期答复违法。

2025年底，赵明、赵晓云、赵美英在安徽宿州的房屋被以违建为由强制拆除。相关部门既没有给出强拆依据，也没有对相关文件进行公开。在与相关部门多次沟通无果后，三人决定寻求北京冠领律师事务所的帮助，黄庆省律师受律所指派代理本案。

冠领律师梳理案件后，首先指导三人向相关部门邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开与案涉房屋拆除相关的信息。邮寄后，物流信息显示相关部门于2026年3月28日签收该邮件。然而近两个月过去，申请如同石沉大海，没有获得任何答复。

5月16日，冠领律师代理三人申请了行政复议。就在复议申请提交后不久，相关部门终于作出了一份政府信息公开申请答复书，称申请人要求公开的信息属于行政执法案卷信息，依法不予公开。

对此，冠领律师从两个层面展开论证：首先，按照政府信息公开条例规定，行政机关不能当场答复的，应自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需延期的须经负责人同意并书面告知申请人，延长最长不超过20个工作日。但截至2026年5月16日三人向相关部门申请行政复议时，相关部门既未作出书面答复，也未告知延期，始终沉默。逾期事实清楚。

其次，相关部门虽然在复议期间补作《政府信息公开申请答复书》称所申请信息属行政执法案卷信息不予公开，但补正不能溯及既往，原逾期不作为的违法状态已在复议申请日固化，即便后续答复内容可争议，也不影响对“逾期未答”这一独立程序违法的认定。

复议机关经审理，采纳了冠领律师的代理意见。2026年7月14日，复议机关作出决定：确认相关部门未在法定期限内履行政府信息公开申请答复职责的行为违法。

本案中，冠领律师锁定快递签收单和20个工作日这两个关键点，用时间线说话，把行政机关的程序懈怠清晰地呈现在复议机关面前。这一结果为委托人确认了知情权受阻的违法事实，也为后续针对答复内容再行维权留下了空间。（文中除冠领律师外，当事人名字均为化名）

撰稿人：霍雨菲

审稿人：段光平