2026年9月，一起因征收信息公开申请引发的行政诉讼案在西安铁路运输中级法院审结。在北京冠领律师事务所律师的代理下，案件原告欢秦公司（化名）在向两级部门申请政府信息公开失败的情况下，获判撤销相关答复及复议决定，责令重新处理。

欢秦公司在陕西西安租用一家厂房从事生产经营。因该地块被纳入征收范围，2025年5月，公司向相关部门邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开征收决定、补偿方案、评估报告、丈量记录、补偿协议及补偿明细等12项信息。同年7月11日，相关部门作出告知书，称案涉地块为集体土地，部分信息不存在或不属于该机关公开范围。对涉及欢秦公司资产的分户评估结果、实地查勘记录、停产停业损失、补偿协议及补偿明细等信息，以涉及第三方合法权益为由不予公开。

欢秦公司不服，向上级部门申请行政复议，无奈复议决定又维持了该告知书。欢秦公司遂委托北京冠领律师事务所指派的李鑫律师提起诉讼。

冠领律师接受委托后，将办案焦点放在第9至12项涉及企业自身资产的信息上。律师研究对方驳回申请的告知书后分别指出，欢秦公司申请的是针对自身资产的分户评估、丈量记录、停产停业损失及补偿明细，指向的是公司自身财产权益，与第三方公司的商业秘密无关。相关部门将欢秦公司资产信息与第三方权益混为一谈，以第三方不同意为由整体拒绝公开，属于答复对象错位。

律师同时强调，根据《政府信息公开条例》第二十一条，土地征收、房屋征收等方面的政府信息属于应当主动公开的范围，相关部门仅以检索截图证明信息不存在，证据不足。

庭审中，相关部门辩称，其已依法定程序在法定期限内作出答复，对信息逐项检索并分类处理，对属于公开范围的已予公开，对不属于该机关公开范围的告知了咨询途径，对涉及第三方权益的经征询意见后不予公开，适用法律正确。上级部门辩称复议程序合法、认定事实清楚，维持决定并无不当。

冠领律师除阐明上述代理观点外，还援引相关部门庭后提交的情况说明，证明欢秦公司承租的厂房确在拆迁范围内，进一步指出相关信息应当公开。

2026年9月，法院经审理采纳了冠领律师的代理意见，判决撤销相关部门告知书中涉及欢秦公司自身资产信息的相关答复及上级部门的复议决定，责令相关部门在法定期限内对上述信息依法重新处理。欢秦公司的维权之路终于迎来转折。

撰写人：杨佳钰

审核主编：董振杰