在四川成都的某个村落，付文钊原本平静的生活在2024年被一场突如其来的变故打破。他世代居住的房屋，在当地街道办未进行充分协商，未赔偿的情况下，遭遇了强制拆除。那一刻，付文钊看着自家房屋化作一片废墟，内心充满了愤怒与无助，巨大的财产损失让他陷入了深深的绝望之中。

　　强拆发生后，付文钊没有选择沉默，而是毅然踏上了维权之路。他深知，只有通过法律途径才能为自己讨回公道。经过艰苦的诉讼过程，法院最终作出生效判决，认定街道办实施的强制拆除行为违法。这个判决，犹如黑暗中的一丝曙光，给付文钊带来了一丝希望，也让他更加坚定了继续维权、争取合理赔偿的决心。

　　然而，维权之路并未就此一帆风顺。为了让自己得到应有赔偿，付文钊决定提起行政赔偿诉讼。但行政赔偿案件涉及复杂的法律程序和专业知识，这让付文钊感到力不从心。经多方打听和慎重比较，他最终选择委托北京冠领律师事务所指派的律师韩冬代理此案。

　　冠领律师接手案件后，仔细研究了法院确认强拆行为违法的生效判决，不放过任何一个细节，以此为基础深入剖析案件。针对行政赔偿的法定程序，冠领律师进行深入研究，根据《国家赔偿法》第九条第二款规定，本案街道办强拆行为已被生效判决确认违法的情况下，付文钊直接提起行政赔偿诉讼，从法律逻辑上应视为在之前提起确认违法诉讼时一并提出了赔偿请求，无需再经过赔偿义务机关的先行处理程序。

　　基于这一精准的法律分析，冠领律师为付文钊制定了清晰且有力的办案策略，旨在通过诉讼明确指出付文钊的起诉完全符合法定条件，原审法院以需经赔偿义务机关先行处理为由驳回起诉是错误的，应指令原审法院进入实体审理。准备就绪，律师代理付文钊提起上诉。

　　在庭审辩论环节，气氛紧张而凝重。面对原审法院驳回起诉的裁定，冠领律师据理力争。在法庭上清晰地阐述着案件的关键要点。

　　律师强调，强拆行为已被确认违法这一事实无可争辩，根据国家赔偿法的相关规定，当事人在行政行为被确认违法后直接提起行政赔偿诉讼，是法律赋予的合法权利，这种方式应当被视为一并提出赔偿请求，原审法院混淆了单独提起赔偿请求和一并提出赔偿请求的区别，错误地适用了法律程序，导致付文钊的合法赔偿诉求被不合理驳回，严重损害其合法权益。

　　冠领律师的辩论逻辑严谨、条理清晰，有充分的法律依据，精准地指出了原审裁定在法律适用上的问题。最终，四川省成都市中级人民法院采纳了冠领律师的意见。法院作出终审裁定，撤销原审法院作出的行政赔偿裁定，并指令其继续审理此案。

　　这一结果意味着付文钊的行政赔偿诉求成功进入实体审理阶段，为他后续争取合理赔偿奠定了坚实的基础。付文钊得知这一消息后，心中满是感慨与欣慰。

　　（文中人物除代理律师外均为化名）

　　撰稿人：凌浩

　　审核主编：段光平

　　文章类型：原创B