湖南长沙农村汪先生的住宅被征收后，行政机关以他的儿媳、孙子在征收公告发布后才落户为由，拒绝将其纳为安置人口。2023年，汪先生委托北京冠领律师事务所律师，代理他向行政机关申请安置补偿被拒，就此提起行政诉讼。近日，法院经审理，撤销了行政机关作出的答复意见，要求其重新对汪先生的补偿申请作出处理。

　　2011年，汪先生在村里的住房因工程建设被纳入征收范围。一年后，随着汪先生的儿子娶妻生子，该户户籍上新增了儿媳和两个孙子的名字。

　　2013年，有关部门将汪先生一家的安置人口定为汪先生夫妇及其儿子，一共3人。汪先生签订补偿协议后，行政机关承诺后期会对他的儿媳和孙子另外进行补偿。

　　汪先生的房子被拆至今10年过去，原本的6口之家经历了妻子去世，儿子与儿媳离婚等种种变故，征收部门不仅没有兑现对儿媳、孙子等人的补偿承诺，也没有为他们提供安置房。

　　2023年，汪先生的两个孙子已经十来岁，理应享有的安置补偿还未落实，汪先生为维权辗转找到北京冠领律师事务所，律所指派许大军律师、吕晓庆律师办理此案。

　　冠领律师随即前往湖南长沙了解案情，汪先生自述曾在2013年领过补偿款，律师查阅了征收文件以及汪先生本人签署并留档的协议，发现这笔补偿费对应的安置人口并不包括他的儿媳和孙子。

　　就房屋拆迁时的户籍迁入问题，律师查阅当地的政策法规后分析认为，汪先生的两个孙子打一出生就落户在此，征收部门以户为单位进行征收，却将两个孩子及其母亲排除在安置人口之外，显然不符合常理，而且违反了当地有关婚迁人口可以享受安置补偿的政策规定，行政机关构成怠于履行安置补偿职责。

　　2023年2月，冠领律师结合相关事实，指导汪先生向行政机关邮寄了《补偿安置申请书》。行政机关回复称，对汪先生已经补偿到位，拒绝了他的补偿申请。

　　紧接着，冠领律师以该回复不符合实际情况为由，代理汪先生提起行政诉讼，请求法院撤销该答复文件，要求行政机关按照汪先生的申请依法对其进行安置补偿。

　　行政机关辩称，汪先生已经签协议领取了补偿款，证明安置补偿已到位。汪先生孙子的户籍均系征收公告发布后落入该户，不属于合法的安置对象，而汪先生的儿子已经离婚，他的儿媳自然也不属于该家庭成员。

　　对此，冠领律师指出，案涉征收项目于2011年发布征收公告，汪先生的儿子在2012年结婚生子，儿媳及两个孙子的户口随之落在该户。征收部门在2013年与汪先生签补偿协议，仍依据2011年的户籍调查结果确定安置人口，明显不当。而且被告在案涉回复文件中表示，对于符合条件的漏补人员，可以依照当时的政策提出安置补偿申请。

　　此外，被告称汪先生在提交申请后又拒绝填报房源，导致安置房至今未落实。但司法鉴定结果显示，相关申请文件上的指印并非出自他本人。被告未调查核实汪先生一户的安置问题，造成他们一家至今未获住房保障，作出的案涉回复属于认定事实不清，证据不足，应予撤销。

　　法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见，判决撤销行政机关作出的《关于

　　案涉拆迁项目持续多年，相关部门曾发生组织变动，冠领律师代理本案时，仔细查阅当地的相关政策规定，进行了大量的法律检索，通过邮寄补偿申请和行政诉讼相结合的方式，最终不负所托，帮委托人解决了困扰多年的补偿问题。(文中除办案律师外均为化名)

　　撰稿人：骆春燕

　　审稿人：段光平

　　稿件类型：原创A