2024年秋，贵州六盘水某合作社修建的养殖场及设施遭遇行政机关强制拆除，合作社委托北京冠领律师事务所维权。冠领律师从一审赔偿诉讼到二审上诉全程跟进，抓住案件关键点，推动二审调高赔偿数额，新增利息保障，帮助合作社争取到了更加合理的赔偿结果。

2021年6月，某合作社在贵州六盘水修建了一处生猪养殖场，并建有附属设施。养殖场用地属于设施农用地，但由于历史原因，并未按规定完成选址、签约、备案等程序。2024年10月，当地乡行政机关以养殖场涉嫌非法占用林地、位于生态红线内为由，组织人员将其强制拆除。彼时圈舍内虽无生猪，但定位栏、保育栏、自动食槽、发电机、产床等设备仍在内。

强拆后，设备损失严重。合作社委托北京冠领律师事务所介入维权，陈君伟律师受律所指派代理本案。

冠领律师接手案件后，首先协助合作社固定建设投入、用地性质及强拆现场证据，随后于2025年7月指导合作社向乡行政机关邮寄了《行政赔偿申请书》。乡行政机关签收后，始终未作答复，冠领律师随即建议合作社提起行政赔偿诉讼。

然而，一审法院审理认定养殖场属于违法建筑，仅酌定赔偿设施损失10万元。因赔偿不能覆盖合作社的资金投入，合作社决定再次委托冠领律所提起上诉。乡行政机关同样不服一审判决，也提起上诉。

二审中，冠领律师围绕案件核心争议充分展开论述。律师提出，即便圈舍建设手续存在瑕疵，但建筑材料属于谨慎拆除后可以回收利用的财产，该部分损失应当纳入赔偿范围；行政机关拆除搬离设备物品之后，没有完成规范签收、妥善保管，大量设备出现灭失损坏，应当承担相应赔偿责任；此外，因违法强拆带来的资金占用利息，也属于当事人的直接损失，依法应当予以支持。

二审法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见。2026年8月28日，法院作出终审判决：撤销一审判决，责令乡行政机关赔偿合作社15万元及利息。

从强拆发生前的证据固定，到申请赔偿、一审起诉、二审上诉，冠领律师全程跟进，帮助当事人在违法建筑强拆案件中争取到可回收建材损失与被搬离物品损失的赔偿，也为同类案件提供了借鉴意义。

撰稿人：霍雨菲

审稿人：张冠彬