2024年，对于广西百色的葛洲强来说，既是新生活的开端，又是噩梦的开始。他在自家承包的林地上建起了房屋，每一层的封顶都承载着对未来的希冀。但自建设初期，有关机关便以违建为由，频繁介入此次施工，张贴无名的通知书，剪断钢筋，驱离工人。尽管葛洲强坚称土地来源合法，拥有《林权证》及《农村土地租赁合同》，但沟通的渠道似乎被堵死。

2025年5月29日，两个部门组织了一场大规模的联合执法，葛洲强看着自己投入心血的在建房屋在顷刻间化为废墟，巨大的财产损失让他陷入了绝望。在多方求助无果后，他决定拿起法律武器，通过法律途径维护权益。

面对复杂的行政诉讼程序和强大的公权力机关，葛洲强深知仅凭自己难以抗衡，遂委托北京冠领律师事务所指派的律师刘晓鹏、贾晨涛代理此案。

冠领律师介入后，迅速展开了细致的证据梳理工作。律师团队敏锐地发现，虽然两个相关部门声称进行了多次“执法”，但其程序存在重大瑕疵。律师指导葛洲强整理了《集体林地家庭承包合同书》及租赁合同，力证其对土地的合法使用权。

审理当天，镇有关部门辩称，案涉地块上的建筑属于违章建筑，由于施工方始终未透露真实身份，镇有关部门无法查清违法主体，且该建筑严重影响规划，因此实施的强制拆除行为是合法履行职责。县相关部门则指出，葛洲强系易地安置户，其租赁土地建房的行为未经审批，属于典型的违法建筑，县相关部门依据相关法规组织联合执法，是为了维护城乡规划秩序，行为合法有效。

冠领律师在法庭上据理力争，指出对方的强拆行为在实体和程序上均构成违法。律师强调，根据我国《行政强制法》规定，行政机关实施强制执行必须具备法律文书作为依据，并严格履行催告、听取陈述申辩、作出强制执行决定等法定程序。然而，本案中，两个部门从未向葛洲强下达过明确的《责令限期拆除决定书》，也未作出《强制执行决定书》，更未告知救济途径，便直接实施了强制拆除。这种“未裁先拆”的行为，严重违反了法定程序，侵犯了葛洲强的合法财产权益。冠领律师主张，行政权力的行使必须在法治的轨道内，即便是拆除违建，也必须遵循正当程序，不能以“效率”为名行“违法”之实。

2025年12月15日，百色市中级人民法院作出一审判决，全部支持了葛洲强的诉讼请求，确认以上两个部门的强拆行为违法。这一纸判决，不仅是对葛洲强个人权益的维护，更重申了一个法治社会的基本原则：程序正义是实体正义的保障，任何行政行为都不能凌驾于法律程序之上。

撰写人：杨佳钰

审核主编：段光平