在开封市中北部某村，钟先生与儿子钟小帅（化名）曾拥有一片养殖场。自2005年起，钟先生与村集体签订了为期二十年的土地承包合同，在这片三十亩的土地上，倾注了无数心血与汗水，建起了集水果、蔬菜种植与家禽饲养于一体的养殖场。这片土地不仅是他们安身立命的根本，更是全家生活的希望与保障。

2024年1月，随着当地水库建设项目的启动，他们的养殖场被划入征收范围。然而，在补偿安置协议尚未达成之际，2025年1月5日，一场突如其来的变故打破了所有的平静。在没有收到任何书面通知、没有进行任何沟通的情况下，有关机关组织人员，强行拆除了钟先生父子经营多年的养殖场。顷刻间，鸡舍倒塌，设备损毁，二十年的辛勤耕耘化为一片废墟。面对巨大的经济损失，父子二人陷入了深深的无助与迷茫。

经过多方咨询，钟先生、钟小帅父子找到了北京冠领律师事务所，律所迅速指派肖磊、张玉两位律师代理本案。

接手案件后，两位律师深知，要帮助钟家父子维权，证据是关键。律师迅速开展工作，指导他们父子俩搜集和整理所有能够证明其合法权益的材料。律师首先固定了《土地承包合同》与《水域滩涂养殖证》这两份核心证据，并协助委托人搜集了强拆现场的照片和视频，直观地记录了养殖场被毁的惨状，为证明损害事实提供了支撑。

2026年4月17日，本案开庭。

庭审中，有关部门提出主体资格异议。他们认为，案涉养殖场登记为个体工商户，因此本案的适格原告应为该农场，而非钟先生、钟小帅个人。有关部门称该养殖场未取得《乡村建设规划许可证》，属于违法建设；同时，根据2016年当地管委会发布的“禁养令”，该养殖场的经营行为本身也已违规。因此，拆除违建无需承担法律责任。

冠领律师在法庭上据理力争，指出《土地承包合同》的签订方是钟先生个人，而《水域滩涂养殖证》的权利人也先后为钟先生和钟小帅。这些官方文件足以证明，二原告是案涉土地及养殖场的合法权利人，具备提起诉讼的主体资格。

律师强调，无论案涉建筑是否属于违建，有关部门在实施强制拆除时，都必须严格遵守《行政强制法》规定的法定程序。本案中，有关部门在未履行任何法定程序的情况下，直接实施了强拆，其行为严重违反了法定程序，构成了行政违法。

律师还指出，钟先生父子的养殖场建设于2005年，依法取得了养殖许可。有关部门以2016年的禁养令来追溯否定父子俩早已存在的经营权，有违行政法上的信赖利益保护原则。

2026年6月22日，法院采纳了冠领律师的核心观点，认为有关部门在拆除养殖场时，未按照《行政强制法》的规定履行相关法定程序，其强制拆除行为违法，并责令相关部门限期对钟先生父子的损失作出赔偿。

这一判决，不仅确认了强拆行为的违法性，更为委托人后续的赔偿之路奠定了法律基础。

撰写人：杨佳钰

审核主编：段光平