河南许昌某村内的三位村民，因不满村委会划分土地界址的标准，向当地相关部门申请信息公开，逾期未得到回复，三人遂求助到冠领律所。冠领律师帮他们向县政府申请了行政复议，2024年1月2日，县政府作出《行政复议决定书》，责令相关部门对信息公开申请进行答复。

　　2023年8月，河南许昌某村内，蒋茹、石天俊、范兴三人跟村委会相关人员爆发了激烈的争吵。三人在本村有属于村民小组集体所有的土地，但对村委会划分土地界址的标准有疑问。双方无法有效沟通，矛盾越积越深，最终爆发。

　　为了搞清楚土地划分的标准，三人商议后，于8月12日共同向相关部门邮寄《信息公开申请表》(后文简称《申请表》)，请求公开集体所有土地的信息。相关部门签收后，三人迟迟未能收到答复。

　　土地是农民立身之本，蒋茹三人迫切需要知晓土地信息，他们遂求助到北京冠领律师事务所，希望冠领律师帮助他们尽快解决问题。经初步研判案情，冠领律所委派了许大军律师承办此案。

　　冠领律师接手案件，与三位委托人详细沟通。物流显示相关部门于8月13日签收《申请表》后，至今未作出答复，已超过法定的二十天期限，违反了《政府信息公开条例》(后文简称《条例》)第33条的规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。

　　据此，冠领律师向三位委托人释明法律，并代理他们向县政府递交《行政复议申请书》，表明申请行政复议的理由和法律依据：

　　一、土地信息属于相关部门应当主动公开或者依申请公开的信息，相关部门对公开土地信息的申请不履行答复义务，违反了《条例》第19-21条;

　　二、相关部门收到申请后，超过20个工作日既不作出延期答复通知，也不履行信息公开答复义务，违反了《条例》第33条。

　　县政府签收《行政复议申请书》后，结合冠领律师提出的意见迅速展开调查。相关部门接到消息后称蒋茹三人想查询的信息并非由自己保存，无法作出答复。县政府认为，依据法律规定，无论信息是否由被申请人制作或者保存，被申请人都应当进行答复。

　　最终，县政府采纳了冠领律师的意见，作出《行政复议决定书》，责令相关部门对信息公开申请进行答复。

　　冠领律师帮助蒋茹、石天俊、范兴三位委托人顺利赢得行政复议，相关部门很快作出了答复，目前三人的问题已解决，冠领律师的专业再一次得到了委托人的认可。(除冠领律师外，文中人物均为化名)

　　撰稿人：陈娅

　　审稿人：董振杰

　　稿件类型：原创A