2026年初，成都某村村民李德良（化名）夫妇因征地补偿安置事宜多年未妥善落实，向北京冠领律师事务所求助，希望帮其依法维权。面对征收部门仅确定补偿数额却未提供任何计算依据的答复，律师代理李德良夫妇提起复议，最终成功撤销案涉不当行政答复。

2012年3月，四川成都某村启动征收项目，李德良夫妇的房屋及宅基地被纳入拆迁范围。2016年，两人与征收部门签订补偿协议，确定95.5万元的货币补偿及其他安置内容。因其中的住房安置迟迟无法落实，2025年底，夫妇俩联系到北京冠领律师事务所，律所指派赵泽菁律师代理此案。

了解情况后，律师首先指导李德良夫妇向征收部门递交《补偿安置申请书》。律师指出，若能通过履职申请落实补偿安置事宜，会相对节省时间、精力。

2026年5月，征收部门作出书面答复，称土地补偿费已拨付到组并按补偿协议分配，安置补助费也已通过社保方式处理，其他费用均已发放完毕。

律师翻阅文书后，迅速锁定上述行政答复的漏洞：仅以补偿协议确定补偿数额，却未提供任何实地勘测记录、评估报告或补偿计算明细，亦未说明补偿标准适用的依据是否合理。这导致李德良夫妇无法核实补偿的真实性和合理性，实质上剥夺了两人的知情权和申辩权。同时，律师对同类征收情况进行分析后，发现李德良夫妇所取得的补偿款数额偏低，与实际情况不符。

基于上述判断，冠领律师代理夫妇俩继续提起行政复议，并在复议申请书中详细列明征收部门所作答复的违法之处，强调该答复认定事实不清、证据不足，征收部门未依法履行补偿安置职责，要求复议机关撤销案涉不当行政答复。

2026年7月，复议机关审理后充分采纳冠领律师意见，决定撤销征收部门作出的《关于的回复》，责令其重新作出处理。

被征收人收到行政机关针对履职申请出具的书面答复后，需要留意文书是否具备对应证据支撑。若发现答复存在事实认定不清等问题，可及时通过行政复议或行政诉讼寻求救济。

撰稿人：朱晋依

审稿人：董振杰